Ежегодно по всему миру производят более пяти триллионов полиэтиленовых пакетов. Из этого количества на переработку попадает лишь 1%, а остальное отправляют на свалки или сжигают. Многие считают, что бумажные пакеты — более экологичная альтернатива. Разбираемся, так ли это.

Что не так с бумажными пакетами

В основном бумажные пакеты производятся из первичной древесины, то есть вырубают для этого деревья. Лес — это возобновляемый природный ресурс, но эксперты

считают

такое использование древесины нерациональным.

Полиэтиленовые пакеты производят из невозобновляемого ресурса — нефти, переработка которой наносит огромный ущерб экологии. Однако не стоит думать, что производство бумажных пакетов более

экологично

. По сравнению с производством полиэтиленовых пакетов оно оставляет на 70% больше выбросов парниковых газов в атмосферу, в водоемы сбрасывается в 50 раз больше вредных веществ. На производство бумажных пакетов требуется

в четыре раза больше энергии

и в 116 раз больше воды. Это значит, что углеродный след одного бумажного пакета во много раз превышает углеродный след полиэтиленового.

То есть, полиэтиленовый пакет экологичнее?

Нет. Если полиэтиленовый пакет заканчивает свой жизненный цикл на свалке (а это, увы, наиболее вероятный сценарий), на его разложение уйдет

до 1000 лет

, и ущерб окружающей среде от этого огромен. Помимо этого, полиэтиленовые пакеты часто становятся причиной гибели животных и птиц, принимающих их за пищу. Попадая в водоемы, пакеты постепенно распадаются на микропластик, который вредит водным экосистемам.

Часто можно встретить аргумент о том, что разложение бумажного пакета происходит значительно быстрее, но этот процесс также нельзя назвать экологичным: выделяется углекислый газ и

метан

, провоцирующие глобальное потепление.

Так что экологичнее?

Однозначного ответа нет, но бумажный пакет точно не является экологичной альтернативой пластиковому. Углеродный след пластикового пакета при производстве ниже, чем у бумажного пакетов, но после использования он наносит природе гораздо больший ущерб, поскольку редко попадает на переработку.

В теории — если допустить, что абсолютно все пакеты на планете попадают в переработку — пластиковые наносили бы природе меньший ущерб, чем бумажные. Но такой сценарий никогда не станет реальностью, поэтому взамен любых одноразовых пакетов лучше использовать экологичную альтернативу: многоразовые сумки-шоперы, авоськи и сеточки-фруктовки для взвешивания овощей и фруктов в магазинах. А если по какой-то причине вам все же нужно использовать пакет, используйте его как можно дольше, а затем сдавайте в переработку. В этом плане, у бумажного пакета есть преимущество — сдать его вместе с макулатурой очень легко.